Защо 50 мм обектив принадлежи на камерата Bag

Когато снимате с цифров SLR фотоапарат, можете да получите много различни резултати в зависимост от това какъв обектив използвате. Но е лесно да се преобърнете с опции за обективи. Има толкова много хора, които трябва да обмислят цените, да назовете марките в сравнение с "имитационните" лещи, скоростта на обектива и много други.

В началото на моето фотографско пътуване се включих във фотофорум, който се отвори очите ми към лещите. По това време използвах обектива на комплекта (обектива, който идва с камерата) и всъщност бях доста щастлив от резултатите си. Разбира се, снимах и автоматичните настройки на фотоапарата, както и ефектите на автоматичната изскачаща светкавица. Въпреки това, той беше много по-добър от бавния джобен фотоапарат, който използвах преди. Някой на фото-форума спомена 50 мм обектив и бях заинтригуван. Разбрах, че този вид лещи често се наричат ​​„изящни петдесет“, така че направих няколко изследвания, за да разбера повече за нейната издръжливост. Какво би могъл да направи друг обектив за вече приказната ми камера? “

О, толкова малко знаех в онези дни.

{50mm 1.4 показан по-горе}

Прехапах куршума и пуснах $ 100 на 50mm 1.8 обектив, донякъде без основание, защото просто не разбрах защо е важно.

В крайна сметка: Всичко е за стъклото. Стъклото в обектива е мътно. 50 мм обективът има по-добра, по-ясна оптика. И фиксираните лещи - за разлика от мащабите, които често са част от комплекта - са остър. \\ T

Първоначално беше разочароващо да се премине към стрелба с 50мм обектив, защото бях толкова свикнал да стоя в едно място
и коригиране на фокусното разстояние на обектива, когато исках да увеличим мащаба. Когато споменах това на един приятел, тя каза нещо, което винаги се е задържало с мен: "Вие сте ZOOM."

Започнах пътуването да променя мисленето си и да се движа повече, за да получа страхотни снимки. Открих, че наистина харесвах близостта на 50 мм обектива. Портретите на открито бяха особено големи. Аз се разочаровах, когато стрелях у дома, защото ако бях подпрян на стената, за да получа снимката си, нямаше да мога да направя резервно копие, ако имах нужда от място. Затова промених ъгъла, в който снимах.

След като заснех с 50мм 1.8 за известно време, чух други да говорят за 50мм 1.4. Любопитен бях колко различен би могъл да бъде, само с 4% разлика в диафрагмата.

В случай, че не сте толкова запознат с блендата, снимате с 1.8 (стиховете на комплекта обектив стандарт 3.5 или 4.0) , позволява много повече светлина. Той също така има много по-малка дълбочина на полето; много малка част от изображението, която е във фокус, докато останалата част от фона е замъглена.

За мен се оказа, че най-голямата разлика, която забелязах между 1.4 и 1.8, е много по-добра яснота. Това каза, аз все още препоръчвам да започнете с по-малко скъпите 50mm 1.8. Цената е по-лесна за преглъщане.

Ето един пример с този син пожарен кран, приет с 50-милиметров обектив с диаметър 1,8 на диафрагмата. /400 сек. апертура, f /1.4; ISO 250}

Поставяйки се на същото място, със същия обектив, настроих блендата си на 7.1.

{скоростта на затвора: 1/125 сек; апертура: f /7.1; ISO 1000}

Можете да видите, че фонът е по-малко замъглено. Това е един труден пример, защото фонът е доста далеч зад мини-хидранта, но вие получавате идеята. Колкото по-нисък е броят на блендата, толкова по-малко изображение ще имате във фокуса.

Ако желаете да снимате фотографията си на следващото ниво и използвате само обектива за кит, препоръчвам ви да вземете 50 мм 1.8 обектива

Снимки: Кристен Дюк


URL:https://bg.whycomputer.com/hardware/100218661.html